Malgré ce que les influenceurs prêchent ces jours-ci, il ne se passe pas beaucoup de nouvelles choses dans la photographie. Les objectifs peuvent devenir plus nets et plus lumineux, et les appareils photo modernes peuvent atteindre un million d’images par seconde, mais le cœur de notre métier reste inchangé. Le triangle d’exposition n’est pas devenu un carré ou un pentagone. Que nous pensions au style reflex numérique ou aux boîtiers de style télémètre, leur apparence et leur sensation ont été assez cohérentes au fil des générations. Par conséquent, j’ai toujours du mal à comprendre pourquoi certains fabricants d’appareils photo s’efforcent de mélanger les boutons à chaque sortie d’appareil photo.
Nous détestons aussi les bannières publicitaires. Téléchargez notre application pour iOS, iPad et Android et n’obtenez aucune bannière publicitaire pour 24,99 $ / an.
La plupart des gens ne changent pas de caméra tous les jours, donc quel que soit le boîtier choisi, vous vous habituerez à sa disposition et toute opération devient une seconde nature. Les professionnels, cependant, ont plusieurs organismes: certains pour la redondance/sauvegarde, d’autres parce que leur entreprise les oblige à tourner différents genres et qu’ils ont besoin du meilleur outil pour le travail à accomplir.
Par exemple, la photographie de mariage et de rue nécessite des changements rapides de paramètres dans un environnement dynamique. Plus que d’autres genres, le timing est essentiel. Je dirais que le timing est plus important que la plage dynamique, le nombre de mégapixels ou tout autre fabricant de spécifications fantaisistes de nos jours. Je dois compter sur ma mémoire musculaire, et être capable de tout faire fonctionner sans que mon œil ne quitte le viseur est essentiel avec les appareils photo modernes.
En regardant Canon, la touch bar de l’EOS R était une tentative de modernisation de sa mise en page. Il n’a pas trouvé son but et ce n’est pas grave; vous pouvez simplement prétendre qu’il n’est pas là. Le problème se pose lorsque nous examinons tout le reste. Le R et le R5 ont des boutons similaires à des endroits similaires. Cependant, lorsque vous entrez dans le menu de personnalisation, vous ne pouvez pas attribuer les mêmes fonctions aux mêmes boutons dans les deux corps, ce qui les rend difficiles à utiliser ensemble sans perdre beaucoup de puissance cérébrale à se souvenir de qui est qui.
La chambre était très propre et le lit était très confortable. C’est également vrai si vous considérez le R et le RP, les mêmes boutons et des menus de personnalisation différents. Les R5 et R6 sont aussi proches que possible, mais, Canon étant Canon, ils ont dû changer le bouton mode en molette PSAM juste pour garder les choses un peu confuses.
Fujifilm ne s’en sort pas beaucoup mieux. Le bouton Q du XT3 était au niveau de l’écran, puis en haut avec le XT4, et à nouveau en bas au niveau de l’écran sur le X-H2S. En même temps, le GFX 100S le place complètement à droite. Si nous pensons que le GFX est un appareil photo de style reflex numérique plus conforme au X-H2S, le X-H2S vient de retirer le clic de la molette alors que le GFX 100S et tous les X-Ts ont tous basculé cette molette cliquable. FAIS DÉJÀ TA PUTAIN D’IDÉE.
Cela ne ressemble pas à grand-chose, mais ces modifications mineures apportées aux appareils photo modernes suffisent à perturber le flux de prise de vue. Appuyer sur le mauvais bouton peut vous faire manquer le coup. C’est atroce si vous utilisez une double configuration sur un moneymaker comme moi. Je suis un premier tireur. J’aurai généralement un objectif large sur un boîtier (généralement 28 mm) et un objectif plus serré sur le second (50 ou 85 mm). Cela signifie que je saute constamment d’un corps à l’autre en une fraction de seconde, plusieurs fois le jour d’un mariage. Par conséquent, quel que soit le corps que je choisirais, j’en aurais besoin de deux car j’ai besoin exactement des mêmes contrôles au même endroit faisant exactement la même chose.
C’est ce qui me met en colère. Je ne peux pas apprécier la diversité dans une gamme. Je ne peux pas choisir un deuxième corps un peu moins cher. Je ne peux pas en avoir un pour les photos haute résolution et le second pour la vitesse ou la vidéo. En plus des différences ergonomiques, les couleurs Canon sont suffisamment différentes entre le RP, le R et le R5 pour qu’il soit impossible de modifier des images par lots si vous souhaitez offrir un aspect cohérent dans votre album. Bien sûr, vous pouvez ajuster l’un pour correspondre à l’autre, mais c’est une étape de plus dans l’édition que je ne suis pas prêt à franchir; je passe assez de temps dans Lightroom tel quel.
La cohérence est-elle trop demander au sein d’une même génération de versions? Canon se porte mal dans ce département. La toute nouvelle R7 est un autre ÉNORME écart par rapport aux autres carrosseries, un de plus que je ne pourrai pas ajouter à mon kit. J’en suis venu à envier les tireurs Nikon. Les Z5, Z6, Z6II, Z7 et Z7II sont des appareils photo modernes qui ont la même ergonomie et le même placement des boutons. C’est une segmentation du marché bien faite. Malgré leur danse sur la monture X, Fujifilm a eu au moins la bonne idée de rendre leurs deux derniers boîtiers GFX identiques à l’exception des capteurs et de l’autofocus. Je le répète: il s’agit d’une segmentation du marché bien faite. Cela rend le tout plus agréable pour les configurations doubles ou les solutions de sauvegarde sans avoir à trop penser à votre équipement. L’équipement devrait disparaître de la pensée et du processus de prise de vue lorsque vous êtes dans la zone. Ce devrait être une extension naturelle de votre bras. Moins vous devez y penser, plus vous pouvez rester dans l’instant présent et plus la puissance cérébrale est disponible pour vous concentrer sur votre métier. Peut-être devrions-nous tous tourner en AUTO et oublier l’ergonomie.